「愛因斯坦二世」8天產出一篇論文，科學界搶破頭的人才竟是這樣來的

只是有一件事，始終讓所有人感到不解。

全球眾多實驗室都已嘗試過以舍恩在論文中所說的方式，多次重複這些實驗，但卻從來沒有成功案例。

有些實驗室投入的錢越來越多，百萬美元的投入都很常見，畢竟「單分子場效應管」的回報驚人。

一開始，多數人只以為是舍恩的實驗技術超前，其他科學家無法達到這個水準。

但質疑的聲音也越來越多，大家都想到了一個可能：所有人一起追捧的物理天才其實是欺名盜世之徒？

華人科學家鮑哲南也曾與舍恩合作發表論文

真正讓舍恩感覺慌了的是，普林斯頓大學的女科學家索恩在多次研讀他的論文後，

發現他發表於2001年10月的一篇論文與兩個月後發表的另一篇新研究成果的資料大同小異，而圖表竟然一模一樣。

舍恩立刻表示，用錯圖，別緊張。

但是這件事像是打開了潘朵拉的魔盒，越來越多的資料問題被發現了，質疑聲此起彼伏。

貝爾實驗室收到了多次舉報後，迅速邀請了5名外界科學家組成獨立調查小組。

獨立調查小組由斯坦福大學著名物理學家比斯利擔任組長，成員還包括了2000年諾貝爾物理獎得主、加州大學聖巴巴拉分校物理學教授等。

陣容的強大反映了貝爾實驗室對這次徹查「親兒子」的決心。

貝爾實驗室總部

調查小組享有最高調查許可權，他們可以隨意和雇員面談、翻閱任何資料。

舍恩恐怕是唯一表現地不配合的人了。

當調查小組要看他的實驗筆記時，發現他從不做實驗筆記。

當調查小組要檢查他的電腦時，發現他的電腦儲存空間不足，已經能刪都刪了。

當調查小組要看他的試驗樣品時，才發現那些樣品不是弄丟了，就是毀壞了。

他們希望舍恩再製作出可供檢查的樣品，可是，如果舍恩還能做出來還怕你們查？

儘管舍恩處處設卡，但調查小組依然從已有的線索中發現蛛絲馬跡，並寫下了125頁的結論報告。

這也是因為舍恩的資料實在太過不真實，而且每8天一篇的寫作速度哪有時間完善造假？

調查小組對外宣佈結果中，有16項造假指控屬實，8項指控與論文無關，餘下的大多沒有足夠證據。

這也就坐實了舍恩的造假事實，這件震驚物理界的「舍恩醜聞」迎來了最終審判。

先是貝爾實驗室公開宣佈解除與舍恩的雇傭關係，舍恩成了貝爾實驗室成立77年來第一個因造假而被解僱的科學家。

隨後普朗克學會取消了聘用舍恩的安排，而奧托·克隆基金會也撤回了舍恩的獲獎榮譽。

舍恩本人也與其他合作者發佈簡短申明，宣佈撤銷2000年到2001年間在《Science》、《Nature》和《物理評論》上發表的21篇論文。

最慘的是，舍恩的母校康斯坦茨大學宣佈，褫奪曾授予他的博士學位。

康斯坦茨大學

舍恩不再是名盛一時的物理天才，「欺世盜名」四個字也將伴隨他一生。

但他僅是承認論文內一些資料確實有問題，有一些是偽造，但這只是為了讓人信服。

他堅信自己的科研方向是對的，結果也真實可靠，假以時日一定可以重複出來。

只是可惜，舍恩再不會有機會證明自己的判斷。

電腦模擬展現的納米線場效應管中反型溝道的形成，恭喜舍恩判斷正確

舍恩造假論文其實不僅僅一個人的錯誤，這更像是整個學術界一起出演的鬧劇。

20多名共同作者當中，不僅有著舍恩的同事，也有他的上司巴特羅格。

如果說其他合作者應該選擇信任舍恩的品行，那麼巴特羅格作為上司則不可避免需要做好檢查資料的工作。

論文發表在頂級學術期刊前需要經過三名本行專家的評議，21篇造假論文卻依然暢通無阻。

上百家實驗室複製了舍恩的實驗，儘管無數的懷疑聲音出現，但卻只有幾名研究者選擇舉報。

而最終結果卻是全世界都被矇騙了，舍恩也深陷沼澤無法脫身。

中國的現實荒誕主義大師閻連科曾經說過這樣一句話：「作家有多大的想像力都無法超越現實本身的瘋狂、炸裂和傳奇。」

但這一次，現實的荒誕超越了人們的想像。

VIA:toutiao